Gjennom flere år har doktoranders presentasjoner av egne avhandlinger vært blant min kjæreste lesing i Tidsskriftet. Dette har vært en måte å fange opp viktige hendelser på forskningsfronten innen hele medisinen. Jeg har også satt pris på den kollegiale informasjonen som har ligget i disse presentasjonene; det har vært artig å holde seg oppdatert om en del kollegers faglige bravader på denne måten. Jeg tror muligheten til å lese om kollegers forskningsinnsats på tvers av spesialitetene har bidratt til å styrke samfølelsen blant leger.
Nå er det slutt. Fra og med Tidsskriftet nr. 7/2005 er omtalene hevet ut av bladet, og i stedet velger Tidsskriftets redaksjon ut enkelte avhandlinger og lager nyhetspresentasjoner av disse (1). Dette anser jeg som et vesentlig tilbakeskritt. Selv om det på Tidsskriftets nettsider heter at «doktoravhandlingene løftes frem og får en mer sentral plass i bladet», så er det jo det motsatte som har funnet sted. Det er blitt annonsert at lister over medisinskrelaterte doktoravhandlinger skal trykkes under Medisinsk nytt, men dette ser ikke ut til å være lett å gjennomføre.
Det er ikke angitt noen begrunnelse for å slutte å trykke doktorandenes sammendrag av avhandlingene. Har det vært foretatt leserundersøkelser som viser at disse ikke blir lest? Jeg kan forstå at det økende antall doktoravhandlinger kan gjøre det vanskelig å finne plass. Ifølge NIFU STEP Studier av innovasjon, forskning og utdanning ble det i 2004 avlagt 189 medisinske doktorgrader, i første halvår av 2005 var antallet 126 (2). Ettersom Tidsskriftet utkommer med 24 nummer i året, vil dette kreve om lag ti omtaler per nummer. Dette bør kunne få plass på én side, som ikke er mye mer enn det som brukes på å trykke listen over medisinske fagmedarbeidere i hvert eneste nummer. Disse fortjener sikkert sitt navn på trykk, men dersom det er mangel på spalteplass, er kanskje en gang i året tilstrekkelig i denne sammenheng?
