I VG 22.2. 2006 er det et oppslag om en kollega i Oslo som er kommet i Fylkeslegens søkelys (1). Jeg skal ikke her ta opp det etiske aspektet ved at tilsynsmyndigheten bruker den tabloide presse som gapestokk, jeg ble mer forundret over bruken av ordet «straff».
Overskriften lyder: – Kvinnelig lege må få straff. Det ser med andre ord ut som om dette er et direkte sitat av fylkeslegen. Lenger nede i artikkelen heter det også: «Men når den åttende klagesaken på legens atferd kom inn i fjor, bestemte fylkeslegen seg for å be om at hun straffes.»
Jeg mener at Helsetilsynet i sin tid brukte forholdsvis store ressurser på å overbevise Høyesterett at deres reaksjoner nettopp ikke var «straff», slik tilsynet også gjentar på sine hjemmesider. Er det nå blitt slik at reaksjonene derfra igjen er «straff»?
