Det er et alvorlig signal til redaksjonen når en flittig bidragsyter til Tidsskriftet, Knut Gjesdal, opplever at manuskriptbehandlingstiden i Tidsskriftet er for lang (1). Problemet har dessverre vedvart uendret i mange år, slik Sellevold & Bratlid viste allerede i 2010 (2). Siden den gang har det blitt iverksatt flere tiltak for å få ned behandlingstiden. Når dette i for liten grad har lyktes, skyldes det flere forhold, dels eksternt, men først og fremst internt i redaksjonen. Vi vurderer fortløpende de interne rutiner for manuskripthåndtering. En nylig gjennomgang viste gledelig nok en nedadgående trend for behandlingstid i 2015. Det er imidlertid helt nødvendig for Tidsskriftets posisjon og attraktivitet som publiseringskanal at det blir ytterligere bedring i 2016. For å lykkes i dette har vi gjort flere rutineendringer de siste måneder. Gjesdals ferske erfaring viser likevel med all tydelighet at vi fortsatt har en stor jobb foran oss med å forbedre service og hurtighet.
Gjesdal utfordrer også redaksjonen til å ta en diskusjon om hva det faglige innholdet bør være. Han nevner bokanmeldelser, der han mener behandlingstiden er rask, men at antallet er for stort. Det siste er redaksjonen enig i. For noen måneder siden strammet vi derfor kraftig inn på kriteriene for hvilke bøker som bør anmeldes i Tidsskriftet. Når det gjelder omtale av internasjonale artikler, følger vi i hovedsak «de fem store» av de internasjonale generelle medisinske tidsskriftene, og velger ut de artikler vi mener vil kunne ha størst interesse for den jevne norske lege. Erfaringen er at dette er svært populært stoff blant leserne.
Norske leger skal fortsette å ha et nasjonalt samlende fagtidsskrift av høy kvalitet. Det krever en våken og bevisst redaksjon samt dedikerte fagvurderere og forfattere som finner det attraktivt å publisere i norske legers eget tidsskrift. Men nasjonale medisinske tidsskrifter verden over opplever fallende tilfang av gode originale vitenskapelige studier. Tidsskriftet er intet unntak. Årsakene er komplekse, men raskere behandlingstider i spesialtidsskrifter og rent nettbaserte tidsskrifter er blant dem (3). I redaksjonen har vi en løpende debatt om hvordan også denne utfordringen skal møtes. Raskere behandlingstid er et åpenbart tiltak.
