Jeg takker Torben Wisborg for kommentaren til min lederartikkel (1). Hans kommentar gjelder en artikkel opprinnelig publisert på legejobber.no, Tidsskriftets stillingsportal på nett (2). Artikkelen ble gjengitt i Tidsskriftets papirutgave nr. 11 2016, under legejobber.no sine faste sider. Det oppgis tydelig i artikkelens første avsnitt at den bygger på en pressemelding fra Luftambulansetjenesten. Slik Wisborg anfører er det aktuelle vedtaket omstridt i regionen. Men omstridt er likevel ikke det samme som feilaktig. Det er i de berørte områder i nord delte meninger om vedtaket (3). Sett i retrospekt burde vi fremhevet dette bedre i artikkelen på legejobber.no. Saken viser, slik Wisborg fortjenestefullt påpeker, at det er behov for å klargjøre skillet mellom de ulike typer innhold i Tidsskriftet, spesielt i papirutgaven. Vi lover å ta lærdom av dette.

Debatten om Luftambulansetjenestens dekning i nord er interessant for Tidsskriftets lesere. Wisborgs innlegg viser at saker som løftes frem i Tidsskriftet blir lagt merke til. Vi imøteser gjerne en kommentarartikkel som redegjør for argumentene mot det aktuelle vedtaket.

Litteratur

1. Wisborg T. Re: Tydeligere og bedre. Tidsskr Nor Legeforen 2016; publisert først på nett 27.06.16

2. Fjellhaug M. Jetfly i luftambulansetjenesten. http://www.legejobber.no/Nyheter/jetfly-i-luftambulansetjenesten/ (28.06.16)

3. Føleide A, Jacobsen L, Schanche TE. Mener ambulanseflyutskifting svekker beredskapen. https://www.nrk.no/finnmark/mener-ambulanseflyutskifting-svekker-beredskapen-i-finnmark-1.12969827 (28.06.16)