Kjell Johannes Tveter svarer på min kommentar der jeg påpeker de mange manglene ved «Intelligent Design» (ID)- bevegelsen, samt den underliggende politiske agendaen (1, 2). Tveter kommer med en rekke anklagelser og påstander som den ærlige leser kan gjennomskue. Jeg forsøkte ikke å gjengi synet til Tveter på evolusjon, og jeg brukte ikke Wikipedia som «forskningskilde» slik Tveter påstår. Både Wikipedia og spørreundersøkelser brukte jeg for å underbygge min påstand om at det er «akseptert viten» at ID er en pseudovitenskapelig variant av kreasjonisme. Som tilsvar lenker Tveter til nettsiden «evolutionnews» der det hevdes at Wikipedia driver «ideologisk maktspill» fordi den ikke er positiv til ID (3).
Her er det viktig med litt kontekst. Evolutionnews er opprettet av Center for Science and Culture (CSC) som igjen ble etablert i 1996 som kreasjonismefløyen til Discovery Institute (en konservativ tenketank). CSC har en klar religiøs og politisk agenda, og er det fysiske hovedkvarteret til ID bevegelsen (4, 5, 6). Dette er religiøs kreasjonisme ikledd pseudovitenskap, og primærlitteraturen som avdekker dette er lett tilgjengelig i blant annet arbeidet til Barbara Forrest for Center for Inquiry (6) og Edward Caudill sin bok (7).
Videre, Tveter erkjenner at han mangler kjennskap til vitenskapelige dokumentasjon for makroevolusjon. En lesverdig introduksjon til emnet med henvisninger til primærlitteratur kan oppsøkes på TalkOrigins (8). Makroevolusjon er ingen kontroversiell sak blant biologer, og det finnes en mangfoldighet av evidens for dette.
Til slutt henviser Tveter til kjente ID aktivister som Michael Behe og Stephen Meyer. Tveter beskriver også Behe som biolog, hvilket han ikke er (9). Argumentene i hans bok har blitt tilbakevist av faktiske biologer (10). Enda viktigere - Tveter nevner ikke at Meyer er selveste direktøren i CSC, og at Behe har stipendiat i samme gruppe (11). Begge disse er frontkjempere for kreasjonisme i USA. Dette er eksemplifisert i Kitzmiller-rettsaken der Behe med flere forsøkte å kreve obligatorisk ID undervisning i skolen, men tapte saken fordi dette kom i konflikt med grunnloven som forbyr inngåelse av en lov som respekterer etableringen av en religion (12). Behe sine argumenter mot evolusjon ble tilbakevist og han ble nødt til å innrømme at ID-bevegelsen ikke publiserer noe fagfellevurdert vitenskap eller tilbyr testbare hypoteser (13). Jeg håper for fremtidens beste at Norge slipper å kaste bort ressurser på å møte de religiøse kreftene slik vi har sett i USA.
Litteratur
1. Tveter KJ. Re: Kreasjonisme er aldri morsom. Tidsskr Nor Legeforen 2015; 135:1107-8.
2. Blomkvist AW. Re: Kreasjonismen er aldri morsom. Tidsskr Nor Legeforen 2015; 135:1431 – 2.
3. Luskin C. In Covering Intelligent Design, Wikipedia Engages in "Information Sabotage". Evolution news and views. 2015. www.evolutionnews.org/2015/08/in_covering_int098841.html (12.10.15)
4. Discovery Institute. Center for Science and Culture. http://www.discovery.org/id/ (23.10.15)
5. Wikipedia. Center for Science and Culture. https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Science_and_Culture (23.10.15)
6. Forrest B. Understanding the intelligent design creationist movement: its true nature and goals. Center for Inquiry 2007. www.centerforinquiry.net/uploads/attachments/intelligent-design.pdf (23.10.15)
7. Caudill E. Intelligently Designed. University of Illionois Press, 2014
8. Theobald D. 29+ evidences for macroevolution – the scientific case for common descent. TalkOrigins. http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/ (23.10.15)
9. Wikipedia. Michael J. Behe. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe (23.10.15)
10. Dawkins R. The Blind Watchmaker. W. W. Norton & company 1996
11. Discovery Institute. Fellows – Center for Science and Culture. http://www.discovery.org/id/about/fellows/ (23.10.15)
12. Wikipedia. Kitzmiller v. Dover Area School District. https://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District (23.10.15)
13. TalkOrigins. Kitzmiller v. Dover Area School Distric – Trial transcript: Day 12. http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day12am.html (23.10.2015)