Cato Mørk og medarbeidere presenterer i Tidsskriftet nr. 1/2004 funn fra en prøvereise for klimabehandling i Syden for 50 pasienter med psoriasisartritt og stiller spørsmålet om slike reiser er behandling eller velferdstilbud (1). Mørk fulgte opp saken i et nyhetsinnslag i TV2 8. januar. Norsk Psoriasisforbund ønsker å komme med noen utdypende innspill til saken.
Regjeringen oppnevnte for noen år siden et utvalg til å utrede klimabehandlingens rolle i den fremtidige helsetjeneste (Gran-utvalget). Utvalget konkluderte med at det er tilfredsstillende dokumentasjon på behandlingsreisers effekt på psoriasis. Utvalget anbefalte at psoriasisprogrammet videreføres som et offentlig behandlingstilbud på spesialistnivå, og at kapasiteten økes fra 600 til 800 plasser.
Cato Mørk uttalte til TV2 at for mange psoriasispasienter reiser på klimabehandling i Syden med for lite utslett, og at «man er mer som en gjest enn som en pasient og lever godt på terrassen og bader på stranden». Han ønsket å kutte i ordningen. Leder i Stortingets sosialkomité John Alvheim imøtegikk Mørk på det sterkeste og omtalte hans påstander som «arrogante og provoserende» i forhold til pasientgruppen. Alvheim påpekte at sosialkomiteen ønsker å utvide ordningen med helsereiser til utlandet.
Norsk Psoriasisforbunds medlemmer og tillitsvalgte har reagert meget kraftig på utspillet fra hudlege Cato Mørk.
I en lederartikkel i samme nummer av Tidsskriftet med tittelen Hvor mye skal en psoriasisflekk koste? (2) kommenterer medisinsk redaktør Petter Gjersvik blant annet artikkelen til Mørk og medarbeidere (1). Han skriver: «Men slike opphold må ikke bli en «kompensasjon» for å ha en kronisk, uhelbredelig hudsykdom eller et offentlig finansiert avbrekk fra en stresset hverdag», og at «det er all grunn til å vurdere hvilken plass og hvilket omfang behandlingsreiser til Syden for pasienter med psoriasis skal ha i fremtiden».
Norsk Psoriasisforbund vil påpeke at prøvereisen for pasienter med psoriasis og psoriasisartritt ble gjennomført på et lite velegnet tidspunkt på året (september), og at man fikk svært kort tid til å rekruttere pasienter til reisen. Norsk Psoriasisforbund hadde bedt om at prøvereisen skulle gjennomføres i vinterhalvåret, og at man skulle ha en god planlegging av uttaket. Når man ser hvilke sterke konklusjoner som trekkes av Mørk og Gjersvik ut fra det lille og etter vårt syn lite representative materialet, kan man bli noe skremt.
Gran-utvalgets konklusjoner om klimabehandlingens plass i behandlingen av psoriasis er krystallklare. Det er derfor underlig at man nå skal få opp en diskusjon om dette i fagmiljøet.
