På bakgrunn av en lederartikkel i Tidsskriftet, der jeg argumenterer imot nyfødtscreening for hemokromatose, har Pål Møller funnet ut at jeg ignorerer lovverket og opptrer uetisk. Hans påstand er ikke bare grovt usaklig, men direkte ufin. Og det fortsetter i samme stilen: Jeg skal ha foreslått noe jeg er imot (antakelig screening for hemokromatose), for så å konkludere med at det ikke burde ha vært foreslått. Hvis Møller har fulgt med i den internasjonale debatten om screening for hemokromatose, vet han inderlig vel at undertegnede ikke har lansert den ideen. Møllers mer generelle utsagn om min lederartikkel må derfor være tuftet på uvitenhet eller et ønske om usaklig debatt. Ingen av mulighetene er særlig flatterende, og som grunnlag for å vurdere andres arbeid er de lite egnet.
