I ikke ukjent stil fyrer Carl Ditlef Jacobsen løs. Jeg har ikke, som Jacobsen insinuerer, benektet at tobakksbruk også disponerer for hjerteinfarkt eller at passiv røyking er uheldig for omgivelsene. Det jeg skrev var at når det gjelder hjerteinfarkt og passiv røyking, har den vanlige helsepropaganda trolig overdrevet skadevirkningene. Kan det være at Ditlef Jacobsen ikke har fått med seg den faglige debatt på dette punkt?
Selv gjorde jeg en tvillingundersøkelse av pasienter med hjerteinfarkt for flere år siden. Det som diskriminerte klarest mellom diskordante eneggede par, den ene med hjerteinfarkt, den andre uten, var arbeidsbelastning. Den syke tvillingen hadde riktignok røykt mer enn den friske, men i mitt, rett nok begrensede, materiale var ikke røyking den dominerende faktor. Som professor i medisinske atferdsfag satte jeg meg også inn i den epidemiologiske litteratur på dette og andre felt av somatikken, så jeg føler ikke noe påtrengende behov for voksenopplæring fra Jacobsen. Jeg er selvfølgelig tilhenger av nøktern helseopplysning om tobakk og andre skadelige agenser i vårt miljø. Det jeg er imot, er uvitenskapelig helseinformasjon, noe vi av og til ser.
