Anne Nordal Broens innlegg gir meg anledning til å gi noen generelle opplysninger om Tidsskriftets redaksjonelle rutiner og – muligens – rydde noen misforståelser av veien. Alle manuskripter som sendes inn til Tidsskriftet, gjennomgår en selvstendig redaksjonell vurdering av bl.a. relevans og holdbarhet – uavhengig av hvem som sender dem inn eller hvor de ev. tidligere har vært presentert eller vurdert. Dette er vanlig prosedyre i alle vitenskapelige tidsskrifter. Det er også helt vanlig at ulike tidsskrifter gjør ulike vurderinger. De vitenskapelige manuskripter som etter vurdering av medisinsk redaktør anses som holdbare og interessante og relevante for Tidsskriftet, sendes ut til ekstern fagvurdering. Manuskripter som medisinsk redaktør er i tvil om, meldes inn til det ukentlige redaksjonsmøtet, der de blir drøftet av medisinske redaktører og redaktør før det blir avgjort om de skal sendes ut til fagvurdering eller avvises. Også dette er vanlig prosedyre i vitenskapelige tidsskrifter. Anne Nordal Broens artikkel er blitt grundig diskutert på to slike møter. Resultatet er dessverre blitt at vi ikke har ønsket å publisere manuskriptet som oversiktsartikkel i Tidsskriftet.
