Old Drupal 7 Site

Undring over Tidsskriftets prioritering

Anne Nordal Broen Om forfatteren
Artikkel

Noen ganger kan man undre seg over hva redaksjonen avviser som «ikke aktuelt for publisering i Tidsskriftet». Et tema som nærmest har vært fraværende i spaltene de siste 20 år, er kvinners psykiske reaksjoner etter spontanabort og provosert abort. Når det gjelder undersøkelser om reaksjoner etter spontanabort, foreligger det ingen tidligere studier om dette i Norge. Om provosert abort er det gjort noen få undersøkelser, ved Berthold Grünfeld i 1975 og ved Babill Stray-Pedersen i 1993. Dette skulle tilsi at temaet har høy aktualitet, ikke minst fordi det hvert år ved norske sykehus behandles ca. 10 000 kvinner med spontanabort og ca. 14 000 med provosert abort.

Nå foreligger den første norske undersøkelsen om ettervirkninger etter spontanabort og den hittil største norske undersøkelsen om ettervirkninger etter provosert abort. Da skulle man tro det ville være stor interesse for resultatene. Undersøkelsen ble foretatt ved Sykehuset Buskerud i perioden 1998 – 2004. 120 kvinner, 40 med spontanabort og 80 med provosert abort, ble fulgt gjennom fem år, med gjentatte intervjuer og utfylling av anerkjente psykologiske testskjemaer. Studien har resultert i fire artikler publisert i internasjonale tidsskrifter (1 – 4) og en doktoravhandling (5) med disputas ved Universitetet i Oslo i januar 2006.

Forsøk på å få publisert artikler basert på resultater fra denne studien i Tidsskriftet er blitt fullstendig avvist av redaksjonen. Begrunnelsen var at metode og analyser ikke holdt kvalitetsmessig mål for publisering. De to manuskriptene ble ikke engang sendt ut for ekstern fagvurdering. Min hovedveileder og medforfatter professor Øivind Ekeberg og jeg sendte klage på avgjørelsen. Vi fremholdt at en sakkyndig doktorgradskomité og fire internasjonale tidsskrifter hadde godkjent metodikk og analyser. Vi mente at manuskriptene i det minste burde bli sendt ut til ekstern fagvurdering. Men nei, nytt avslag. Redaksjonen mente det ikke hadde noen hensikt å sende manuskriptene til fagfellevurdering, siden det ikke ville få noen konsekvenser likevel.

Så hva er dette? Hva dreier det seg egentlig om? Jeg bare spør.

Anbefalte artikler