Gunnar Saunes har i to innlegg (1, 2) gitt uttrykk for sterk skepsis til FNs klimarapport (IPCC). Han mener blant annet at IPCC gir en uriktig fremstilling av klodens CO₂-omsetning og at CO₂-utslipp fra bruk av kull, olje og gass spiller liten rolle for klimaet. I henhold til Saunes kom global temperaturøkning først, deretter økning i CO₂ (2) .
Dette har han nok noe rett i: Økt solaktivitet fører til oppvarming av havvann, og derved frigjøres CO₂. Redusert solaktivitet og global avkjøling fører til det motsatte. Dette understøttes av målinger som gjenspeiler forholdene omkring «den lille istid» for omkring 400 år siden (3). Men Peter Cox, kjent klimaforsker og sentral person i de nevnte analyser (3), påpeker i et intervju i New Scientist (4) at dette ikke er snakk om enveiseffekter: Oppvarming av hav fører til frigjøring av CO₂ til luft, som igjen fører til økt oppvarming. Det er altså snakk om forsterkningseffekter som gjelder både oppvarming og avkjøling. Cox mener derfor det er sannsynlig at IPCCs klimamodeller ikke går langt nok i sine prognoser om global oppvarming. CO₂ i havvann har økt de senere år, ikke gått ned, slik man skulle vente hvis økt solaktivitet var hovedårsak til de klimaforandringene vi ser i dag.
Klimamodeller er usikre, fordi en lang rekke faktorer spiller inn med feedback-mekanismer etc. Det er derfor god grunn til å se på FNs klimarapport med kritiske øyne. Men da må man også være åpen for ar IPCC kan ta feil begge veier. Selv om en del forskere sier IPCC overdriver, har andre sterke argumenter for at rapporten er for svak.
Etter mitt syn må man erkjenne at en global oppvarming er i gang og at menneskelig aktivitet bidrar i vesentlig grad. De negative konsekvensene kan bli store. Derfor er det om å gjøre å bremse utviklingen så godt som råd er, og det er viktig at vi er forberedt på eventuelle fremtidsscenarioer. Dette gjelder også legene. Både BMJ og The Lancet har publisert artikler om klimaspørsmål de siste par år. BMJ startet i 2006 et «Climate and Health Council» for å engasjere leger fra hele verden i å skape en opinion overfor FNs klimamøte i København i 2009 (5). I Sverige har Läkarförbundet sluttet seg til dette initiativet (5). Kanskje noe for Legeforeningen?
