En del tidsskrifter har forsøkt å holde forfatternes identitet hemmelig for fagvurdererne. Hensikten har vært å sikre at de foretar en mest mulig objektiv vurdering. Blinding av forfatteridentitet er imidlertid ressurskrevende og vanskelig å gjennomføre i praksis (1). En undersøkelse viste at nesten halvparten av fagvurdererne (42 %) kunne identifisere forfatter eller forskningsinstitusjon til tross for redaksjonens forsøk på blinding (2). På den annen side innvirket ikke blinding av forfatteridentitet kvaliteten på fagvurderingen, fagvurderers tilråding vedrørende publisering eller tiden som ble brukt for å foreta vurderingen (2, 3).
Internasjonalt er det stor diskusjon om ekstern fagvurdering (peer review). Et av spørsmålene er om man skal ha helt åpne prosesser, dvs. at identiteten til fagvurdererne er kjent for forfatterne og vice versa. Tidsskriftet har valgt å praktisere ensidig blinding, slik at fagvurderers identitet er skjult for forfatter, mens forfatternes identitet er kjent for ekstern fagvurderer. Vi har hittil trodd at denne ordningen fungerer best i et lite land som Norge (1), men vi kan ikke dokumentere det. Vi ønsker gjerne debatt både om dette og andre forhold ved den eksterne fagvurderingen.
