Kreftutredning

Jeg takker Anne Tollan for hennes kommentar i Tidsskriftet nr. 19/2011 (1). Jeg er enig i at det burde vært med et punkt om malignitetssuspekte vaginalblødninger i mitt forslag til tilstander som indikerer hasteutredning. Jeg hadde også med et punkt om postmenopausale blødninger, men fant ut at det ble for ufullstendig og tok det ut, ettersom mitt innlegg først og fremst var rettet til sykehusene som mottakere av henvisningen. Det er svikten i dette leddet som opprører pasientene mest, og det er i dette leddet 48-timersregelen bør gjelde. For å dekke det behovet som Anne Tollan etterlyser, vil jeg foreslå rett og slett «Cancersuspekte vaginalblødninger». Dermed skulle også det kjønnsdiskriminerende aspektet, som jeg for øvrig finner svært søkt, være ryddet av veien.