Jeg vil få kommentere «Utredning ved sterk mistanke om kreft» av Sølve Hodnestad i Tidsskriftet nr. 13 – 14/ 2011(1). Jeg har ingen problemer med å støtte forfatteren i hans syn på at utredning skal igangsettes snarlig ved symptomer som umiddelbart leder vår oppmerksomhet mot å bekrefte eller avkrefte diagnosen kreft så snart som mulig. Men når forfatteren lister opp symptomene «blødning» og «svulster/knuter» savner jeg symptomer som bare kvinner opplever. Når hematuri og vedvarende blødning i avføringen nevnes, burde det være en selvfølge å nevne vaginalblødning hos postmenopausale som et like alvorlig faresignal. Med hensyn til svulster så kunne jo også gynekologiske tumorer nevnes, men jeg er enig i at listen bør være kort og konsis.
Etter over 25 år som lege i gynekologi og obstetrikk var denne utelatelsen (forglemmelsen?) noe som gjorde meg noe trist. Selv om forfatteren tilhører en annen spesialitet, så gjelder innlegget forhåpentligvis begge kjønn? Vaginalblødning uten «grunn» har jo i alle år vært et av de ti faresignalene til Kreftforeningen. Ansvarlig redaktør for spalten Anne Kveim Lie burde ha «fanget opp» dette – etterdet jeg forstår, så har hennes interessefelt gått delvis i retning av gynekologiske problemstillinger/medisinsk historie (det siste er jo i denne sammenhengen også interessant).
