Registrerer at en av tre pasienter ønsket å kunne godkjenne journalnotatene, men at nesten alle legene var uenig i det.

Jeg er enig i at dette er noe som kanskje ikke bør overlates til pasientene å godkjenne. Men jeg tror det kunne vært nyttig om pasienter kunne fått anledning til å komme med innspill til journalen og hva som burde være med av tilleggsopplysninger.

Jeg har alt for mange ganger sittet i møter i Pasientskadenemnda og behandlet saker hvor det er uklarhet om hva som er blitt sagt under en konsultasjon. Og siden det er legen alene som skriver journalen er jeg rimelig trygg på at det er mulig å hevde at ikke all nødvendig informasjon til enhver tid blir med.

Siden det rettslig er praksis for at en skal legge tidsnære notater til grunn for vurdering av hva som er blitt sagt eller ikke, hjelper det ikke å komme i etterkant som pasient å hevde at de nevnte både det ene og det andre hvis det ikke står i journalen. Journalen legges til grunn. Dermed kan det nok hende at noen pasienter ikke hår fått gjennomslag for rettmessige krav. Det er ikke snakk om ord mot ord; det er heller ord mot journal.