Det står åpenbart mye på spill for Gunhild Garmo Hov og medarbeidere. Det er viktig for dem å få frem at det å erstatte KUB-testen med NIPT, vil gjøre testingen for trisomi 21, 18, og 13 bedre. Derfor gjentar de det for tredje gang – nå med referanse til en nyere studie (1).
Grunnen til at de heller ikke denne gangen lykkes, er at studien som de viser til, forutsetter bruk av ultralyd og serumtester sammen med NIPT, altså ikke som erstatning for disse. Faktisk fordrer fremgangsmåten at det gjøres en ekstra ultralydundersøkelse ved ti uker for å ekskludere flerlingsvangerskap. Studien er altså på ingen måte sammenliknbar med det man ønsker å bruke testen til i Norge. Heller ikke denne studien presenterer prediktive verdier, slik som etterlyst (2, 3). Den dokumenterer ikke engang sensitiviteten. Vi må være varsomme med å bruke mangelfulle enkeltstudier i prinsipielle debatter.
Jeg vil benytte anledningen til å takke Hov og medarbeidere for en interessant debatt. Den viser med all tydelighet behovet for en grundig og kompetent gjennomgang av faktagrunnlaget – i tillegg til de etiske aspektene, som jeg etterlyste i min leder.
