Lederskribenten skriver at «Den viktigste risikofaktoren for å bli utsatt for overdiagnostisering og overbehandling er å oppsøke helsevesenet.». Jeg skjønner hva han vil frem til, men dette er en måte å omtale statistikk på som jeg ikke tror er heldig for å få frem poenget. Det er forskjell på kausalitet og korrelasjon. Jeg kan med liknende bruk av statistikk si at: «Den viktigste risikofaktoren for å bli drept i bilulykke er å ta førerkort». Eller: «Den viktigste risikofaktoren for å dø i husbrann er å eie eget hus». Det betyr ikke at dette har noen relevans med henblikk på å advare folk mot å ta førerkort eller å kjøpe seg eiendom. Tilsvarende bruk av statistikk er etter mitt skjønn heller ikke relevant i denne sammenhengen. Jeg får ikke spesielt lyst til å lese artikkelen videre når jeg ser en slik tullete innledning. Når jeg likevel velger å gjøre det viser det seg å være en nokså bra artikkel. PS: Den viktigste risikofaktoren for å få kronisk musearm er forresten å bruke PC. Just saying.