I Tidsskriftet nr. 1/2015 anmeldte høgskolelektor Erik Tunstad boken «Intelligently Designed» (1). Jeg har fått flere henvendelser fra kolleger som har reagert på denne anmeldelsen. Tunstad skriver nedlatende om «kreasjonisme», og det må han gjerne gjøre. Kreasjonisme betyr skapelse – det vil si man innfører en Skaper. Man bør vite at det er to slag slik kreasjonisme: Ung jord kreasjonisme, hvor man mener at jorda ikke er over 10.000 år gammel, og gammel jord kreasjonisme, som har det vanlige syn på universets og jordas alder, det vil si noen milliarder år (2). I dag er det slik at «kreasjonisme» i realiteten betyr tilhengere av ung jord.
Tunstad skriver at Intelligent Design (ID) er en form for kreasjonisme. Det mener jeg er fullstendig feil. ID er en vitenskapelig retning som stiller spørsmålet: Er det forhold i vår virkelighet som naturalistiske mekanismer ikke kan forklare, og som best forklares med intelligent aktivitet? Dette spørsmålet er ikke knyttet til jordas alder, og ID innfører heller ikke et gudsbegrep. Jeg mener derfor det er uriktig å knytte ID til «det kristenkonservative USA i kamp mot modernismen». Naturalismen, som er det rådende syn på naturvitenskap, regner ikke med og aksepterer ikke på noen måte, intelligente årsaker i naturen. Der er det bare naturlige årsaker, det vil si tilfeldighet og lovmessighet, som gjelder.
ID stiller spørsmål ved om følgende forhold kan gis en akseptabel forklaring hvis intelligent kausalitet utelukkes:
«The fine-tuning of the universe». Selv naturalister forstår at denne fininnstilling av en stor rekke med naturkonstanter, et forhold som utgjør en betingelse for at vårt univers i det hele kan være til, sterkt indikerer intelligent kausalitet. Derfor blir dette argument imøtegått ved å innføre tallrike univers, multivers.
Universets informasjon. Vitenskapsmenn med ulik bakgrunn er opptatt av om informasjon faktisk er forutsetningen for materie – og ikke omvendt. En helt ny bok «It from Bit, or Bit from It: On Physics and Information» (3) handler om akkurat denne problemstillingen. Se også (4). Boken «Being as Communion» konkluderer med at informasjon er den basale forutsetning for vår virkelighet (5). All informasjon vi mennesker kjenner til, kommer fra en intelligent kilde. Jeg mener derfor det er vitenskapelig korrekt å regne med at all form for informasjon – også informasjonen i DNA – har en intelligent årsak. Hvis dette bestrides, vil jeg mene at årsaken er ideologisk og ikke vitenskapelig.
Livets nanomaskineri. Hver celle i organismer inneholder titusenvis av proteinmotorer som utfører spesifiserte oppgaver. Dette maskineri styres av informasjon lagret i DNA, som også inneholder oppskriften til maskineriet. Genetikeren Craig Venter sier DNA er livets software (6). Men software programmeres av dataeksperter, og jeg mener at også genetisk informasjon må være programmert. Min bok «Livets Mysterium» gir for øvrig en oversikt over forhold i vår virkelighet som jeg mener best forklares med intelligent kausalitet.
