Jeg støtter kritikken av manuskripthåndteringen i Tidsskriftet som fremmes av Hans Erik Heier og Knut Gjesdal (1-3), og deler deres erfaringer. Jeg er også enig i deres kritikk av den redaksjonelle utvikling bort fra et fagtidsskrift og i retning "oppsummeringer av andres forskning" og annet, ikke forskningsbasert innhold.

Tidsskriftet utstyrer hver originalartikkel med navn på den redaktør som har håndtert artikkelen, og datoer for når forfatterne har innsendt manuskript og revisjoner. En enkel måte å synliggjøre tidsbruken ville vært også å skrive når forfatterne fikk tilbakemelding fra redaksjonen. Da kan leseren se hvor forsinkelsene ligger.

Litteratur

1. Gjesdal, K. Tidsskriftet og manusforfatterne. Tidsskr Nor Legeforen 2016; 136:594

2. Brean, A. Re: Tidsskriftet og manusforfatterne. Tidsskr Nor Legeforen 2016; 136:691

3. Heier, HE. Re: Tidsskriftet og manusforfatterne. Tidsskr Nor Legeforen 2016 (først på nett 20.04.2016)