Springer forlag har nylig trukket tilbake hele 107 vitenskapelige artikler fra ett av sine høyt rangerte tidsskrifter. Grunnen er omfattende juks med fagfellevurderingen. Forfatterne av artiklene har benyttet seg av navn på ekte fagfeller, men med falske e-postadresser. Dermed har de selv kunnet «fagfellevurdere» sine egne manuskripter under andres navn, gitt dem strålende vurderinger og fått dem antatt. Med et så stort antall lukter det hele av organisert, storstilt lureri. Det er ikke første gang. Samme tidsskrift trakk tilbake flere artikler både i 2015 og 2016 av lignende grunn, og topper nå listen over tidsskrifter med flest tilbaketrekkinger.
Det er ingen grunn til å hovere. De fleste vitenskapelige tidsskrifter har vært utsatt for juks – også vårt eget. Slikt har ført til skjerpede redaksjonelle rutiner over hele verden. Det gir daglig merarbeid for både redaksjoner og seriøse forfattere. Men juksemakerne ligger ofte et lite hestehode foran – her som overalt ellers i samfunnet.
