I et portrettintervju i Tidsskriftet 15. desember hevder Rostrup Nakstad: «… jeg er ikke i tvil om at vår håndtering har spart tusenvis av liv her til lands.» Han peker på rapporten fra Imperial College London, som i mai anslo at man sannsynligvis har spart 12 000 liv på «den norske modellen» (1). Det er bare uker siden at Ulvestad i en grundig artikkel om pandemi-modellering la Nakstads kalkyle over den norske modellens fortreffelighet død (2), og British Medical Journal dokumenterte at eksisterende immunspor fra tidligere koronaforkjølelser dramatisk endrer prediksjonsmodellene (3). Likevel spør journalisten mannen «med det blyge smilet» om han ikke kunne tenke seg å bli ny helseminister (1).

Et fagtidsskrift bør legge en kritisk vitenskapelig holdning til grunn i møte med dominerende helsepolitiske narrativ.

Litteratur:

1. Kaptein Norge. Tidsskr Nor Legeforen 2020. doi: 10.4045/tidsskr.20.0865.
2. Ulvestad E. Pandemimodellering - hvorfor så vanskelig? Tidsskr Nor Legeforen 2020.
doi: 10.4045/tidsskr.20.0634.
3. Doshi P. Covid-19: Do many people have pre-existing immunity? BMJ 2020;370:m3563.
http://dx.doi.org/10.1136/bmj.m3563.