Vi takker igjen A.W. Blomkvist for kommentaren. Vi er helt enig i at det finnes mange studier som anslår risiko for spontanabort etter invasiv test, og at beregningene fra disse studiene spriker.
Den viktigste grunnen til at vi brukte 0,5% i vår kommentar er at det er dette kvinnene får opplyst som risiko, jf. informasjonsbrosjyren fra Helsedirektoratet (1). Vi mener derfor at vårt valg er godt begrunnet og at Andreas Wahl Blomkvist ikke har dekning for sin kritikk av ” unøyaktigheter og seleksjon av tall”.

Vi imøteser gjerne Blomkvists refleksjoner om de etiske aspektene ved NIPT. Vi håper dog at de er noe mer dyptloddende enn argumentet om at NIPT bør innføres fordi “NIPT vil forventelig kunne bli mer tilgjengelig, billigere og sannsynligvis bedre med tiden”. Selv om vi tror at Blomkvist kan ha rett i sin spådom er det fortsatt slik i Norge at vi innen medisinen innfører teknologi ut fra dens dokumenterte effekt og ikke ut fra hva vi antar at dens effekt vil kunne bli i fremtiden.

Litteratur

1. Helsedirektoratet. Informasjon til gravide om fosterdiagnostikk. https://helsedirektoratet.no/Lists/Publikasjoner/Attachments/218/Informasjon-til-gravide-om-fosterdiagnostikk-IS-1313.pdf (4.3.2017)