Jeg har tidligere i Tidsskriftet påpekt en tendens til å knytte utsagn i lederartikler til referanser som handler om noe helt annet enn utsagnet ("Helseøkonomi og anekdotiske referanser" Tidsskr Nor Legeforen 2010; 130:1595). I Wyller sin lederartikkel stusset jeg over formuleringen "Enkelte helseøkonomer vedstår seg en politisk rolle, men argumenterer for at denne rollen er nødvendig for at prioriteringsbeslutningene skal bli rettferdige (9)." Kildereferansen er en debattartikkel av Alfred I Tauber. Tauber er mest kjent som filosof og vitenskapshistoriker, opprinnelig er han iflg Wikipedia utdannet biokjemiker og hematolog. Helseøkonom er han definitivt ikke! Jeg har lest artikkelen hans, og finner heller ikke der noen videre referanser andre helseøkonomer med de holdninger Wyller refererer.
Wyllers kildereferanse er dermed meningsløs. Den tjener imidlertid sin hensikt; å gi legitimitet til det som egentlig er en ubegrunnet personlig meningsytring. Slik «kildebruk» kler en lederartikkel hvor forfatteren ellers stiller høye krav til andre profesjoners grunnverdier særdeles dårlig.