Det er ikke gjort norske studier av forekomst av depresjon hos eldre. En årsak kan være at geriatri og psykiatri har lav prestisje blant norske leger (1) og at det har vært liten interesse for eldres psykiske helse. Andelen eldre, spesielt andelen over 80 år, vil øke de nærmeste 10 – 20 år. Ubehandlet depresjon har store negative konsekvenser for pasient og pårørende. Forebyggende arbeid og behandling kan redusere morbiditet og mortalitet samt øke livskvalitet og funksjonsnivå. Dette kan igjen ha betydning for eldres forbruk av helsetjenester både i primær- og spesialisthelsetjenesten.
Prevalenstall for depresjon hos eldre er et viktig instrument for å estimere eldres behandlingsbehov og forbruk av helsetjenester. Enkeltstudier fra utlandet viser stor variasjon i prevalenstall, og det er behov for å vurdere litteraturen samlet. Formålet med denne litteraturstudien er (1) å kartlegge alle epidemiologiske studier fra 1990 – 2001 av depresjon hos eldre over 60 år for å finne det beste estimat for prevalens med tanke på (2) å målrette tilsvarende norske studier med hensyn til metodologi og problemstillinger.
Metode og materiale
Litteratursøk
Søk i databasene Medline, PsychLit og PsycINFO med søkeordene «depression», «elderly», «epidemiology» og «prevalence» fra 1990 til 2001 gav 208 treff.
54 relevante artikler med 55 primærstudier ble inkludert. En svensk insidensstudie (2) rapporterte også prevalens av depresjon og ble derfor inkludert. En oversiktsstudie fra 1999 (3) ble tatt med for sammenlikning av resultater.
Klassifisering av studiene
Tabell 1 viser studiene inndelt etter land med hovedfunn. Alvorlig depresjon er definert etter DSM- og ICD-kriteriene (4, 5) samt ut fra høy skåre på selvrapport – eller intervjubaserte instrumenter. Prevalens av depresjon totalt inkluderer andel individer med mild/moderat depresjon og dystymi etter ICD/DSM og/eller lav symptomskåre som indikerer mulig depresjon.
Tabell 1 Hovedfunn
|
Førsteforfatter og land
|
D(MD¹) %
|
Diagnostikk²
|
RR³ ( %)
|
Alder⁴
|
Populasjon⁶
|
Utvalgets størrelse
|
Kvalitet⁸
|
Frankrike
|
|
|
|
|
|
|
|
Ritchie (49)
|
17
|
DSM
|
93
|
64+
|
B
|
397
|
2
|
Paterniti (22)
|
15
|
CES-D
|
94
|
59 – 71
|
A
|
1 048
|
1
|
Clement (50)
|
58
|
ICD
|
–
|
70+
|
C
|
120
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
England
|
|
|
|
|
|
|
|
Harrison (40)
|
62
|
BAS
|
88
|
65 – 98
|
A(S)
|
1 303
|
1
|
Livingston (10)
|
17
|
SHORT-CARE
|
87
|
–
|
A
|
813
|
2
|
Saunders (14)
|
10
|
GMS
|
87
|
65+
|
A
|
5 222
|
2
|
Ballard (57)
|
24
|
CAMDEX
|
–
|
77*
|
C
|
58
|
1
|
McCrea (56)
|
11
|
GDS BASDEC MADRS HDRS
|
–
|
65 – 96
|
C
|
159
|
1
|
Girling (35)
|
4(2)
|
CAMDEX DSM
|
81
|
77+
|
A
|
461
|
2
|
Prince (20)
|
17
|
SHORT-CARE
|
74
|
65 – 98
|
A
|
654
|
2
|
Allen (24)
|
24
|
GMS
|
–
|
65+
|
A
|
588
|
1
|
|
29
|
ICD
|
–
|
–
|
C
|
311
|
1
|
Romanoski (17)
|
8(1)
|
DSM
|
–
|
–
|
A
|
810⁷
|
2
|
McCracken (34)
|
15
|
GMS
|
46
|
65+
|
A
|
418
|
1
|
Finch (55)
|
10
|
BAS GDS
|
–
|
72 – 99
|
C
|
119
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nederland
|
|
|
|
|
|
|
|
VanMarwijk (45)
|
8(1)
|
DIS MADRS
|
82
|
65 – 92
|
B
|
580
|
1
|
VanMarwijk (46)
|
17
|
Zung GDS
|
83
|
65 – 95
|
B
|
384
|
1
|
VanMarwijk (47)
|
12
|
Zung GDS
|
–
|
64 – 90
|
B
|
118
|
1
|
Kok (54)
|
6
|
BDI GDS GMS
|
80
|
74*
|
C
|
198
|
2
|
Heeren (21)
|
4
|
DSM
|
76
|
85+
|
A
|
861
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finland/Sverige
|
|
|
|
|
|
|
|
Valvanne (28)
|
– (6)
|
DSM
|
82
|
⁵
|
A(S)
|
651
|
2
|
Kiljunen (29)
|
5(1)
|
Zung
|
78
|
85+
|
A(S)
|
467
|
2
|
Pahkala (13)
|
17(2)
|
Zung HDRS DSM
|
83
|
65+
|
A(S)
|
1 022
|
2
|
Forsell (2)
|
– (4)
|
DSM
|
–
|
78 – 102
|
A
|
875
|
2
|
Kivelä (26)
|
9
|
DSM
|
–
|
69*
|
A
|
679
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danmark
|
|
|
|
|
|
|
|
Lauritzen (36)
|
10
|
BDI
|
66
|
64+
|
A
|
616
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
USA
|
|
|
|
|
|
|
|
Palinkas (39)
|
5
|
BDI
|
94
|
65+
|
A
|
1 617
|
1
|
Koenig (52)
|
42(13)
|
DIS
|
71
|
70+
|
C
|
332
|
2
|
Blazer (6)
|
9
|
CES-D
|
96
|
65+
|
A
|
3 997
|
2
|
Harlow (38)
|
10
|
CES-D
|
72
|
65 – 75
|
A
|
1 144
|
2
|
Bruce (37)
|
2
|
DIS
|
77
|
65+
|
A
|
742
|
2
|
Callahan (44)
|
19
|
CES-D
|
86
|
60+
|
B
|
3 767
|
2
|
Husaini (32)
|
6
|
CES-D
|
–
|
70+
|
A
|
1 200
|
2
|
Koenig (53)
|
58(26)
|
CES-D HDRS DSM-IV
|
–
|
60+
|
C
|
181
|
2
|
Whooley (27)
|
6
|
GDS
|
76
|
65+
|
A
|
7 414
|
1
|
Barusch (41)
|
36
|
CES-D
|
55
|
60 – 101
|
A(S)
|
100
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canada
|
|
|
|
|
|
|
|
Newman (19)
|
5(1)
|
GMS
|
82
|
65+
|
A
|
1 119
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Australia
|
|
|
|
|
|
|
|
Philips (18)
|
13(10)
|
CIE
|
51
|
70+
|
A(S)
|
165
|
2
|
Henderson (7)
|
2(1)
|
CIE
|
70
|
65+
|
A
|
825
|
2
|
Ames (58)
|
27
|
GMS
|
83
|
–
|
C
|
167
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hellas
|
|
|
|
|
|
|
|
Madianos (12)
|
10(2)
|
CES-D PEF DSM
|
82
|
65+
|
A
|
251
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tyrkia
|
|
|
|
|
|
|
|
Bekaroglu (30)
|
35
|
HDRS
|
–
|
60+
|
A(S)
|
292
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Italia
|
|
|
|
|
|
|
|
Carta (16)
|
10
|
PSE
|
94
|
65+
|
A
|
89
|
1
|
Turrina (48)
|
36(22)
|
GMS DSM
|
95
|
65+
|
B
|
255
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spania
|
|
|
|
|
|
|
|
Lobo (11)
|
5(1)
|
GMS
|
95
|
65+
|
A
|
1 080
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kina
|
|
|
|
|
|
|
|
Woo (13)
|
35
|
GDS
|
60
|
70+
|
A
|
1 611
|
1
|
Fuh (43)
|
34
|
GDS
|
85
|
65+
|
A
|
1 516
|
1
|
Liu-Cy (23)
|
13(6)
|
GDS DSM
|
64
|
65+
|
A
|
1 313
|
2
|
Lu (31)
|
35
|
GDS
|
67
|
65 – 84
|
A
|
187
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Singapore
|
|
|
|
|
|
|
|
Kua (9)
|
6
|
GMS
|
61
|
65+
|
A
|
612
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Japan
|
|
|
|
|
|
|
|
Komanashi (8)
|
2(0)
|
DSM Zung
|
97
|
65+
|
A
|
2 778
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saudi-Arabia
|
|
|
|
|
|
|
|
Al-Shammari (25)
|
39(8)
|
GDS
|
90
|
60+
|
A
|
7 970
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Israel
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieberman (51)
|
41(4)
|
GDS
|
–
|
60 – 69
|
C
|
276
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Andre
|
|
|
|
|
|
|
|
Weyrer (42)
|
|
BAS
|
–
|
–
|
A(S)
|
120
|
2
|
England
|
48
|
|
|
|
|
|
|
Tyskland
|
35
|
|
|
|
|
|
|
Haller (33)⁹
|
|
GDS
|
–
|
74 – 79
|
A
|
880
|
1
|
Menn
|
12
|
|
|
|
|
|
|
Kvinner
|
28
|
|
|
|
|
|
|
Gjennomsnitt
|
19
|
|
77
|
75
|
|
|
|
Totalt antall
|
|
|
|
|
|
60 122
|
|
[i]
|
Studiene ble metodologisk klassifisert i nivå 1 som angir dårlig til middels kvalitet, og nivå 2 som angir god til svært god kvalitet (tab 1@). Nivå 1 omfatter studier der man kun sendte ut screeninginstrumenter uten videre vurderinger av mulige tilfeller samt studier av noe bedre kvalitet som likevel ikke kunne plasseres på nivå 2. Nivå 2 omfatter studier der man intervjuet personer regnet som mulige tilfeller, eventuelt også sannsynlige ikke-tilfeller eller alle individene i utvalget. Forfatterne diagnostiserte etter DSM/ICD-10 og/eller etter strukturerte intervjuer eller databaserte instrumenter. Tabell 2 viser nivåfordeling og prevalenstall i materialet totalt og for studiene som omhandler den generelle eldrebefolkningen.
Tabell 2 Metodologisk kvalitetsinndeling for alle studiene og for gruppe A (generell eldrebefolkning) med hensyn til prevalens av depresjon totalt
|
Metodologisk Kvalitet
|
Antall studier totalt
|
Gjennomsnittsprevalens depresjon totalt
|
Antall studier gruppe A
|
Gjennomsnittsprevalens (%) depresjon gruppe A
|
1 (dårlig/middels god)
|
25
|
22,5 % (SD 14,26)¹
|
13
|
19,6 % (SD 12,45)²
|
2 (god/svært god)
|
30
|
16,8 % (SD16,59)¹
|
18
|
7,8 % (SD 4,76)²
|
[i]
|
Resultater
Hovedfunn
Kun ti av de 55 primærstudiene (6 – 15) er inkludert i en tidligere litteraturstudie (3). Studiene omfatter 60 122 individer hvorav 36 % menn. 39 studier var gjort i totalbefolkningen (2, 6 – 43) (gruppe A), hvorav åtte (12, 13, 28 – 30, 40 – 42) hadde 15 % eller mer av utvalget fra sykehjem (gruppe A(S)). Seks studier (44 – 49) var gjort i allmennpraksis (gruppe B), mens ti (24, 50 – 58) var utført i sykehus/poliklinikk (gruppe C). Gjennomsnittsalder i hele materialet var 75 år (spredning 60 – 102 år). Gjennomsnittlig responsrate var 77 % (spredning 46 – 97 %).
Tabell 3 viser prevalens av depresjon totalt og alvorlig depresjon samt antall individer som var undersøkt i de ulike populasjonene. Samlet prosenttall dividert på antall studier gav en prevalens på 19 % (spredning 2 – 62 %) for depresjon totalt og prevalens av alvorlig depresjon på 6 % (spredning 0 – 26 %) (tab 3).
Tabell 3 Gjennomsnittlig prevalens av depresjon fordelt etter type utvalg
|
Utvalg
|
Antall studier
|
Totalt antall
|
Depresjon totalt (%)
|
Alvorlig depresjon (%)
|
Totalbefolkning (inkludert sykehjem)
|
39
|
52 700
|
17 (2 – 62)
|
6 (0 – 10)
|
Kun sykehjem
|
8
|
4 120
|
32 (5 – 62)
|
5 (1 – 10)
|
Totalbefolkning (ekskludert sykehjem)
|
31
|
48 580
|
13 (2 – 39)
|
2 (0 – 6)
|
Allmennpraksis
|
6
|
5 501
|
18 (8 – 36)
|
12 (1 – 22)¹
|
Sykehus/poliklinikk
|
10
|
1 921
|
31 (5 – 58)
|
14 (4 – 26)
|
Totalt
|
55
|
60 122
|
19 (2 – 62)
|
6 (0 – 26)
|
[i]
|
I eldrebefolkningen generelt (gruppe A) er prevalensen av depresjon totalt 13 % og alvorlig depresjon 2 %. Prevalensen av depresjon totalt og alvorlig depresjon er høyere i sykehus (31 %,14 %) og sykehjem (32 %, 5 %) enn i totalbefolkningen (gruppe A) (tab 3).
Metodologisk gode studier i gruppe A rapporterte signifikant lavere prevalenstall enn de dårligere studiene (tab 2).
Beekman og medarbeidere (3) fant i sin oversikt over 34 befolkningsstudier en prevalens av depresjon totalt på 14 % og alvorlig depresjon 2 %.
Ingen studier var fra sykehus, sykehjem eller allmennpraksis. Tabell 4 viser en oversikt over alle diagnostiske og selvrapporteringsinstrumenter som er anvendt i de ulike studiene (59 – 73).
Tabell 4 Oversikt over diagnostiske instrumenter og symptomskalaer som er brukt i studiene
|
Selvutfyllende
|
Geriatrisk Depresjonsskala GDS (59)
|
Brief Assessment Schedule BAS (60)
|
Brief Assessment Schedule Depression Cards screening test BASDEC (61)
|
Zung Depresjonsskala (62)
|
SHORT-comprehensive assessment and referral evaluation SHORT CARE (63)
|
Beck Depression Inventory BDI (64)
|
The Centre for Epidemiological Studies Depression Scale CES-D (65)
|
|
(Semi-)strukturert intervju
|
Diagnostic Interview Schedule DIS (66)
|
Montgomery and Åsberg Depression Rating Scale MADRS (67)
|
Hamilton Depression Rating Scale HDRS (68)
|
Present State Examination PSE (69)
|
Psychiatric Evaluation Form PEF (70)
|
|
Databasert diagnostisk intervju
|
Canberra Interview for the Elderly CIE (71)
|
Geriatric Mental State – Automated Geriatric Assisted Taxonomy GMS-AGECAT (72)
|
The Cambridge Examination of Mental Disorders of the Elderly CAMDEX (73)
|
Diskusjon
Det er knyttet mange usikkerhetsfaktorer til beregningen av prevalenstallene.
Begrepet totalbefolkningen er uklart. Beskrivelse av inklusjons- og eksklusjonskriterier var gjort i varierende grad. Forfatterne undersøkte også grupper med antatt ulik risiko for å utvikle depresjon.
Diagnosen alvorlig depresjon etter DSM vil inkludere også lettere grader av depresjon etter ICD-10. Tilsvarende ulikheter finnes mellom de ulike diagnostiserings- og selvrapporteringsinstrumentene.
Aldersspredningen i materialet var stor (60 – 102 år). Ettersom de aldersspesifikke forandringer og problemer først setter inn ved 75 – 80-årsalder, er det kanskje mest interessant å undersøke denne aldersgruppen. Dette er gjort i to finske studier av god metodologisk kvalitet (28, 29).
Store variasjoner i type og størrelse av utvalg, utvalgsprosedyrer, diagnostikk og bruk av kontrollgruppe kan vanskeliggjøre en entydig metodologisk inndeling.
Filtrering av utvalgstype (kun generell eldrebefolkning) gir signifikant høyere prevalenstall i metodologisk dårligere studier. Dette kan skyldes at bruk av selvrapporteringsinstrumenter og en lav symptomskåre som inklusjonskriterium kan gi mange falskt positive funn.
Bortimot halvparten av alle pasientene som er innlagt i medisinske avdelinger, er over 65 år. Resultatene fra denne studien indikerer at depresjon hos eldre i institusjon utgjør et betydelig helseproblem.
Det bør gjøres norske forekomststudier av depresjon i sykehus og sykehjem. En epidemiologisk studie bør bruke screeninginstrument etterfulgt av intervju og DSM/ICD-diagnostikk av en gruppe personer regnet som sannsynlige tilfeller og en kontrollgruppe av sannsynlige ikke-tilfeller.
Man kan også intervjue alle eldre over for eksempel 75 – 80 år i et avgrenset geografisk område og ta sikte på høyest mulig responsrate.
Konklusjon
Depresjon er en vanlig lidelse i eldrebefolkningen generelt. I sykehus og sykehjem er prevalens av alvorlig depresjon over dobbelt så høy som i den generelle eldrebefolkningen. Metodologiske kvalitetsforskjeller gjør prevalenstallene usikre.
For å studere dette nærmere er behovet for gode epidemiologiske studier derfor størst i gruppen eldre i normalbefolkningen over 75 – 80 år samt blant eldre som er innlagt i sykehjem og sykehus.
Fakta
Depresjon er hyppig forekommende hos eldre
I sykehus og sykehjem er forekomst av depresjon dobbelt så høy som i eldrebefolkningen generelt
Prevalensstudier som er gjort har ujevn metodologisk kvalitet
Det bør gjennomføres metodologisk gode norske prevalensstudier av depresjon