De siste årene har nyordet tvillingabort dukket opp for å beskrive det som oftest kalles fosterreduksjon . Vi argumenterer for at fosterantallsreduksjon er beste fagterm for inngrepet.
Illustrasjonsfoto: Science Photo Library / NTB Scanpix
Fosterantallsreduksjon utføres relativt sjelden i Norge (1 ). Ettersom prosedyren både er aktuell og kontroversiell, er det formålstjenlig med en nøytral og beskrivende begrepsbruk. Vi gjør her rede for hvorfor prosedyren bør benevnes fosterantallsreduksjon .
Fosterreduksjon og tvillingabort er misvisendeFosterreduksjon er et uheldig og upresist begrep. Det er ikke størrelsen på et foster som reduseres (2 ), men antallet fostre i livmoren. Tvillingabort passer enda dårligere. Termen er upresis både fordi den bedre beskriver fullstendig avbrudd av et tvillingsvangerskap og fordi prosedyren også utføres ved svangerskap med flere enn to fostre i livmoren (3 ). I slike tilfeller blir prefikset tvilling direkte misvisende. NCSP-kodeverket har siden 2001 benyttet kodene MAJ00 Reduksjon av fosterantall med ett foster og MAJ10 Reduksjon av fosterantall med mer enn ett foster (1 , 4 ). Begrepet fosterantallsreduksjon er dekkende for begge situasjonene.
Det Norske Akademis ordbok har hatt fosterreduksjon som oppslagsord siden 4.2.2014, da det ble tatt inn etter en nyorddugnad (personlig meddelelse). Vi legger merke til at setningen som i ordboken illustrerer hvordan ordet brukes lyder «‘fosterreduksjon’ kan beskrives som en eufemisme. Finnes det noe bedre?». Noen argumenterer for at fosterantallsreduksjon er en eufemisme eller kan virke dehumaniserende (2 , 5 ). En løsning kan da være å nytte abort ved fosterantallsreduksjon dersom konteksten gjør dette til et poeng.
Bedre samsvar med andre språk
Fosterantallsreduksjon samsvarer også godt med anbefalt engelsk benevning, multifetal pregnancy reduction (6 , 7 ). Direkte oversatt blir dette flerlingsvangerskapsreduksjon , som også peker på at det ikke er et foster som reduseres, men et antall. Videre har Det Etiske Råd i Danmark i 2016 anbefalt termen fosterantallsreduksjon (8 ). Dette er det eneste stedet vi kjenner til at begrepet har vært behandlet innen vår språkfamilie.
Rådet for legeetikk og Legeforeningen sluttet seg til den danske anbefalingen i sine høringssvar om emnet i april 2019 (9 , 10 ). Videre viser et søk i mediearkivet Retriever at fosterantallsreduksjon gir et tosifret antall treff i ulike medier og fagpresse. Også de som har vært kritiske til fosterreduksjon – både ordet og praksisen – ser ut til å foretrekke fosterantallsreduksjon (11 ).
Hovedproblemet er at ordet er langt og konsonantrikt, og det er mulig at fosterantallsreduksjon noen ganger vil forkortes til fosterreduksjon, særlig i tale. Dersom fosterreduksjon består som en kortform ved siden av fagtermen, synes vi likevel det vil være en forbedring i forhold til dagens situasjon.
Nøytral og deskriptiv nomenklatur
Vi foreslår at fosterantallsreduksjon heretter benyttes på norsk når noen, men ikke alle, fostre aborteres. Uavhengig av hvilke etiske eller medisinske betraktninger man gjør seg om inngrepet er alle tjent med en nøytral nomenklatur som er deskriptiv for prosedyren.
