Sacral nerve stimulation implies electrical stimulation of a sacral nerve root by an electrode and a pacemaker. Within the past few years, sacral nerve stimulation has become a possible treatment option for selected patients with urinary retention, urinary incontinence, anal incontinence and constipation. The method is furthermore being tested for several other conditions.
Material and methods.
The article presents the method and treatment results following various indications based on the authors’ own experience and non-systematic PubMed search.
Results.
During a test period an external pacemaker is used for 3 – 30 days, with length of test differing according to the indication. A positive test (improvement of symptoms by 50 % or more) is achieved by 70 – 90 % of patients with anal incontinence, 70 % with urinary non-obstructive retention, 52 – 77 % with urinary urge incontinence and 43 – 72 % with constipation. Sacral nerve stimulation may also be effective in patients with chronic pelvic pain. Following implantation of a pacemaker a sustainable effect is seen in 50 – 90 % of patients with a positive test. Up to 75 % of patients will need repeated follow-up including pacemaker reprogramming or reoperations due to diminished effect. The longevity of the pacemaker is 3 – 10 years, and it must be replaced operatively when the battery has depleted.
Interpretation.
Treatment with sacral nerve stimulation may be efficient over time in patients with various pelvic floor dysfunctions, especially anal incontinence and non-obstructive urinary retention. Most of the patients will need close follow-up in order to maintain an optimal result.
Stig Norderval, Mona Rydningen, Rolv-Ole Lindsetmo, Dag Lein, Barthold Vonen Om forfatterne
er overlege ved gastrokirurgisk avdeling, med fagansvar for kolorektalkirurgi. Har doktorgrad om lukkemuskelskader, inkontinens og anal ultralyd. I 2010/11 var han gjesteforsker ved kolorektalenheten, St. Vincent’s Hospital, Melbourne.
Oppgitte interessekonflikter: Har mottatt honorar fra Medtronic for foredrag.
er dr.med., ph.d. og spesialist i generell kirurgi og i gastroenterologisk kirurgi. Han er avdelingsleder ved gastrokirurgisk avdeling og professor i klinisk medisin.
er spesialist i generell kirurgi og i gastroenterologisk kirurgi og professor i kirurgi ved Institutt for klinisk medisin. Han er viseadministrerende direktør ved Nordlandssykehuset Bodø.
Oppgitte interessekonflikter: Har mottatt reisestøtte fra Medtronic i forbindelse med kurs i regi av firmaet.
Avdeling for gastroenterologisk kirurgi
og
Kompetansesenter for inkontinens og bekkensykdom
Universitetssykehuset Nord-Norge
og
Institutt for klinisk medisin
Universitetet i Tromsø
Bakgrunn.
Sakralnervestimulering innebærer at en sakralnerverot stimuleres elektrisk ved hjelp av en elektrode og en stimulator. Dette er i løpet av få år blitt en mulig behandlingsmetode hos selekterte pasienter med urinretensjon, urininkontinens, avføringsinkontinens og obstipasjon, og metoden utprøves ved en rekke andre indikasjoner.
Materiale og metode.
Artikkelen gir en presentasjon av metoden. Vi gjennomgår behandlingsresultater ved ulike indikasjoner ut fra egne erfaringer og etter et ikke-systematisk søk i PubMed.
Resultater.
En testperiode med en ekstern stimulator gjennomføres over 3 – 30 dager, alt etter hvilken tilstand som foreligger. Positiv test (symptombedring på 50 % eller mer) oppnås hos 70 – 90 % ved avføringsinkontinens, hos 70 % ved ikke-obstruktiv urinretensjon, hos 52 – 77 % ved urgeinkontinens for urin og hos 43 – 72 % ved obstipasjon. Sakralnervestimulering kan også ha effekt ved kroniske bekkenbunnssmerter. Etter implantasjon av stimulator vil 50 – 90 % av pasientene med positiv test beholde effekten over tid. Opptil 75 % av pasientene vil trenge oppfølging i form av reprogrammering eller reoperasjon grunnet funksjonssvikt. Stimulatoren har en levetid på 3 – 10 år og må byttes operativt når batteriet er oppbrukt.
Fortolkning.
Behandling med sakralnervestimulering kan ha vedvarende effekt ved ulike forstyrrelser av bekkenbunnsfunksjonen og synes å være spesielt effektivt ved avføringsinkontinens og ikke-obstruktiv urinretensjon. De fleste pasientene vil trenge tett oppfølging for å opprettholde optimalt resultat.
Publisert: 17. juni 2011
Utgave 12, 17. juni 2011
Tidsskr Nor Legeforen 2011;
131: 1190-3
doi: 10.4045/tidsskr.10.1417
Mottatt 14.12. 2010, første revisjon innsendt 7.4. 2011, godkjent 14.4. 2011. Medisinsk redaktør Are Brean.